媒介判断 - 91APP

先区分五种表述

“画面里有三个人”是可直接观察的描述；“他们正在争论”可能是推断；“这种剪辑很有效”属于观点；对内容表达褒贬的是评论；希望你购买或关注的语句可能是宣传。

每类表述都有用途，但不应通过包装混成一条未经证明的事实。

先检查截屏是否包含时间、原发布者和完整上下文，再寻找原始页面或原始视频，最后比较前后片段是否改变事件意义。即使画面是真的，配文也可能来自另一个时间与地点。

找不到原始来源时，可以保留“不足以判断”的结论，而不是用传播量投票。

例如一段普通的公共讨论被写成“全场失控”，标题中的情绪词可能比事实强度更高。把标题改写成只包含可验证动作的句子，就能看出哪些含义原本没有证据。

另一种常见误导是把局部选择说成总体趋势，需要独立核对样本与范围。

强证据通常包括可核实的原始记录、明确的时间地点和彼此独立的来源；中等强度信息可能只能确认部分过程；单一匿名转述或来源不明的拼接图，不能承担重大结论。

证据等级会随新材料变化，重要的是公开说明还缺什么。

检查是否无意扩散个人隐私，是否把意见写成事实，是否遗漏内容原发布语境；如果尚未核实，就避免加入确定性评价。

不确定是负责任的表达，不等于没有判断能力。